Тема больше философская ну и просто движ на форуме создать, так что не кидайте тапками) Как известно, уже 100 лет не один нормальный чит, что сразу не блочится VACом, не палится скринами. Ладно если аим - это видно сразу(и то не всегда) то ВХ вещь очень проблемная и зачастую распознать в игре можно только за счет опыта. Простой пример - играем крыс, тело(ныне разбаненое) сидит в цветке и вроде все ок, остреливает стадо, что галопом несется с КТ базы по плите и на холодильнике спавнится и стоит, но переодически водит по векторам в тунеле на люстру и убивает прострелом и все бы ни чего, но делает он это только когда там кто-то есть и как в таком случае поступать? 2 дня у меня не работали вектора и если бы это случилось в этот момент я бы и не определил. Забить на это или пусть сидят недельку думают?

Вася писал:

Тема больше философская ну и просто движ на форуме создать, так что не кидайте тапками) Как известно, уже 100 лет не один нормальный чит, что сразу не блочится VACом, не палится скринами. Ладно если аим - это видно сразу(и то не всегда) то ВХ вещь очень проблемная и зачастую распознать в игре можно только за счет опыта. Простой пример - играем крыс, тело(ныне разбаненое) сидит в цветке и вроде все ок, остреливает стадо, что галопом несется с КТ базы по плите и на холодильнике спавнится и стоит, но переодически водит по векторам в тунеле на люстру и убивает прострелом и все бы ни чего, но делает он это только когда там кто-то есть и как в таком случае поступать? 2 дня у меня не работали вектора и если бы это случилось в этот момент я бы и не определил. Забить на это или пусть сидят недельку думают?

Админское ВХ вкл и выкл кнопками "w" и "s"

За любой чит банил бы без раздумий. Конечно, только если доказано то, что пользователь юзал чит-программы. Но, в 1.6 как были читерасты, так и будут. Всем известный факт.

А конфиг настроить под себя, пару алиасов без палева прописать - это в порядке вещей :) 

Lucius~zl. Для 1кг очень переживет.

seery писал:

Но, в 1.6 как были читерасты, так и будут. Всем известный факт.

Ты походу не в курсе ситуации, но в КС:ГО, например, читеров еще больше, навскидку могу предложить поискать статью на cybersport.ru 

XpoHuk писал:

Админское ВХ вкл и выкл кнопками "w" и "s"

Пока ты тут) В чате написал, но продублирую тебе - некоторые карты не номинируются, если как то это можно пофиксить было бы не плохо и карта gg_rooftop роняет сервак

Вася писал:

XpoHuk писал:

Админское ВХ вкл и выкл кнопками "w" и "s"

Пока ты тут) В чате написал, но продублирую тебе - некоторые карты не номинируются, если как то это можно пофиксить было бы не плохо и карта gg_rooftop роняет сервак

Карту убрал.
Не номинируются последние сыгранные карты (20 последних вроде, т.к. жаловались что повторяются постоянно), а так же некоторые карты ограничены на определенное количество людей. Возможно поэтому не номинируются какие-то при определенных условиях.

XpoHuk писал:

Вася писал:

XpoHuk писал:

Админское ВХ вкл и выкл кнопками "w" и "s"

Пока ты тут) В чате написал, но продублирую тебе - некоторые карты не номинируются, если как то это можно пофиксить было бы не плохо и карта gg_rooftop роняет сервак

Карту убрал.
Не номинируются последние сыгранные карты (20 последних вроде, т.к. жаловались что повторяются постоянно), а так же некоторые карты ограничены на определенное количество людей. Возможно поэтому не номинируются какие-то при определенных условиях.

Да нет, я так понял что не номинируются карты которых в мапцикле нету - то есть я их через амх вижу а в КС через maps * нет

https://ru.files.fm/f/drvu4unf

Robban

Собака демку просил.

p.s. Lucius~zl.

Вася писал:

seery писал:

Но, в 1.6 как были читерасты, так и будут. Всем известный факт.

Ты походу не в курсе ситуации, но в КС:ГО, например, читеров еще больше, навскидку могу предложить поискать статью на cybersport.ru 

В CS:GO их не больше, чем в 1.6. Там разборки с читерами намного жестче. Если здесь демо можно отправить на форум, и там его проанализируют и разбанят, то в CS:GO если получил VAC, то будь добр, заводи новый аккаунт и покупай еще раз CS:GO. Бизнес. Это уже давно разжеванная тема.

Nappo писал:

Вася писал:

seery писал:

Но, в 1.6 как были читерасты, так и будут. Всем известный факт.

Ты походу не в курсе ситуации, но в КС:ГО, например, читеров еще больше, навскидку могу предложить поискать статью на cybersport.ru 

В CS:GO их не больше, чем в 1.6. Там разборки с читерами намного жестче. Если здесь демо можно отправить на форум, и там его проанализируют и разбанят, то в CS:GO если получил VAC, то будь добр, заводи новый аккаунт и покупай еще раз CS:GO. Бизнес. Это уже давно разжеванная тема.

Так спору нет, но с другой стороны это палка о двух концах - строгость наказания в кс:го есть стимул развития(эволюции) читов и если человек не отбитый, вероятность определния стремится к нулю, в то время как в 1.6(которая постепено сама себя изживает) появление новых читов вообще и не дектящихся ВАК в частности все более сомнительна...